每到年底或新年度開局，企業的管理現場與人資（HR）部門總會上演一場似曾相識的拉鋸戰：老闆在台上信心滿滿地宣布了新一年的營收目標，接著要求各部門開始提報年度計畫；各部門主管抓破腦袋，上網搜尋各類 KPI 範本，隨手湊了幾項量化數字交差；員工看著手上的考核表，心裡想著「只要照著去年做、維持現狀就能達標拿獎金」。
到了年末考核，尷尬的矛盾隨之爆發：每個人的 KPI 看起來都拿到 100 分，公司的整體營收卻嚴重落後？業務部抱怨自己背了 18 個艱鉅的業績目標？後勤單位卻只要把例行工作做完就能拿高分考績？
「這不是大家不努力，而是目標設定從一開始就脫節了。」在目標設定的過程中，許多人往往把「填滿表格」當成完成任務。然而，一套真正能落地的 個人績效目標設定，絕非死板的數字加減法，而是企業「戰略聚焦」、「預算資源分配」與「組織內部公平性」的綜合展現。
沒有公司收支與戰略，就長不出合理的「個人績效目標設定」
很多主管與人資常問：「到底要用 KPI、OKR、MBO 還是 OGSM 比較好？」Miriam 建議，無論你使用的是哪種管理工具，底層的邏輯完全一致：任何的個人績效目標設定，都必須自上而下承接「部門目標」，而部門目標又必須承接「公司層級的目標與戰略」。
- 公司層級戰略：業務營收目標 ＋ 財務支出預算
- 部門層級目標：各部門分得之預算與關鍵任務
- 個人績效目標：團隊成員承接具體產出與優化指標
公司目標不能只有「營收數字」，必須伴隨「財務支出」
許多企業在設定公司目標時，往往只給出一個單向的業績數字（例如：明年營收要衝到 10 億），但光有收入數字是不夠的，公司目標必須同時包含「預計支出的財務預算」；而業務目標是業務部門要帶進來的「收入」；財務支出則是「產、銷、人、發、財、資、法」其他後勤與支援部門能夠分配的「資源（Budget）」。
舉例來說，預算決定了部門能做多少事，如果公司沒有明確的財務支出目標，人資部就不知道明年有多少預算能用：是否能編列校園徵才與雇主品牌推廣預算？是否有資源引進外部培訓或申請政府補助？是否有預算發放高額的報到獎金？
當部門主管在「不清楚有多少資源」的情況下設定目標，團隊成員在執行時就會發現根本沒有預算支撐，最終導致目標無法達成，這種缺乏資源配套的目標，只會讓員工產生嚴重的無力感與挫折感。
拒絕照抄範本！個人指標的「程度」到底該如何客觀設定？
在做個人績效目標設定時，最常遇到的問題就是：「這個指標的目標值，到底要訂在 80%、90% 還是 95% 才合理？」許多人習慣參考去年，假設去年平均報到率是 80%，今年就順手填個 80%。
但 Miriam 提出了一個犀利的觀點：「如果去年平均是 80%，今年在沒有任何流程優化或資源增加的情況下，你依然訂 80%，這等於是『躺平』就能達標！」因為維持現狀就能自然達到的成績，根本不需要額外付出努力，如果躺平就能拿滿分，對於拼命挑戰高目標的同仁而言，將是極大的不公平。
要設定具備合理性與挑戰性的指標程度，必須依循以下 三大評估維度：
- 外部同業與市場標準：參考業界調查報告（如 104 人力銀行 FBI 報告），理解同規模、同產業的平均基準線在哪裡，避免閉門造車。
- 企業歷史數據與基線：參考公司過去 1～3 年的內部平均表現，掌握組織的「自然基準線」，評估不做任何改變時的產出水準。
- 投入的資源與優化行動：參考公司投入的預算、工具導入、獎金激勵，投入資源越多，指標目標值應相應調高；資源縮減時則需務實下修。
導入 PDCA 循環，定義真正的「增量價值」
合理的個人績效目標設定必須搭配 PDCA（Plan-Do-Check-Act）的改善行動：
- Plan（規劃）：盤點過往表現，找出流程瓶頸（例如：Offer 發出後的追蹤不夠即時）。
- Do（執行）：導入新的溝通流程或提供更有吸引力的到職引導。
- Check（檢核）：評估優化行動能帶來多少百分比的增長。
- Act（優化）：將優化預期反映在最終設定的挑戰性目標上。
舉例來說，如果今年團隊投入了 100 萬的報到獎金預算，報到率目標就應該從 80% 挑戰提升至 90% 或 95%；反之，如果團隊編制從 6 人縮編至 3 人且無額外預算，維持 80% 甚至適度下修，才是務實且符合人性的管理決策。
守住內部公平性！為什麼每個人背的「指標數量」必須一致？
在管理現場，還有一個極為普遍卻極具殺傷力的現象：「能者多勞，劣幣驅逐良幣。」因為 A 同仁能力好、配合度高，主管就塞了 6 個 KPI 給他；B 同仁能力平庸或資歷淺，主管只給了他 3 個簡單的 KPI。
結果年末考核時，B 同仁只要顧好 3 件事就輕鬆拿到 100 分；A 同仁拼死拼活完成了 5 個目標，卻因為 1 個目標未達標而拿不到滿分，這種內部不一致的狀況，會嚴重破壞團隊的凝聚力與信任感， Miriam 提出兩點建議：
- 固定每個人的指標數量（建議 3～5 個）
無論是資深還是資淺、業務還是後勤，同一個部門內的每個人，設定的關鍵指標數量應該要保持一致。限制數量才能聚焦資源，如果指標過多，代表主管與同仁什麼都想要，最終導致精力分散、關鍵任務無一落實；限定數量也能強迫管理層思考：到底哪 3 到 5 件事才是今年真正影響組織成敗的關鍵（Key Indicator）。 - 找不到量化指標？回歸思考工作背後的「核心貢獻」常有主管抱怨：「總機、行政、總務的工作很難量化，怎麼訂目標？」Miriam 指出，任何職位都一定能量化，關鍵在於組織有沒有意願去統計與管理這項指標。
• 總機與櫃檯：衡量「文件轉交與歸檔的零失誤率」、「訪客滿意度評分」或「來電轉接處理時效」。
• 行政幕僚：衡量「專案請款流程縮短天數」、「表單優化數量」。
當每個職位都能清楚定義出其產出與貢獻，並在公平的數量架構下進行考核，才能避免優秀同仁產生「職業倦怠」與「被剝削感」，有效留住組織內的核心明星員工。
從達標到評分：指標達成率不等於「績效分數」
在傳統認知中，很多人會將「指標達成率」直接等同於「考績分數」，例如：今年目標報到率設定為 90%，實際達成率為 88%，這時候同仁的績效分數到底該拿幾分？是直接換算成 88 分，還是有更客觀的評核邏輯？
業務的業績數字通常是加減乘除的線性計算（目標 100 萬，達成 88 萬，達成率就是 88%）；但對於人資與管理維度的指標（如員工敬業度、離職率、應收帳款天數、報到率），其分數的換算往往牽涉到指標的設定難度與外在變數。
若一開始設定的目標是極具挑戰性的「登月目標」，即使最終只達成 88%，其展現的努力與對組織的貢獻，也可能遠高於一個「躺平設定 80%、最終輕鬆做到 80%」的成果。這也是為什麼管理者在進行考核面談與評分時，不能只看冷冰冰的單一數字，而必須回溯當初個人績效目標設定時的資源背景、市場挑戰與實質行動。
讓績效管理成為驅動組織成長的引擎，而非年終的行政作業
個人績效目標設定的終極目的，從來不是為了在年底分出優劣等第、扣發獎金，而是為了在年初時讓全員看清方向，在過程中集中資源作戰，在年末時共同收割成長的果實，身為企業主與管理者，請在下一次設定目標時，帶領團隊檢視以下關鍵四步驟：
- 對齊收支戰略：從公司營收與財務預算切入，確保部門目標承接企業核心策略。
- 科學評估難度：結合市場同業基準、歷史數據與投入資源，拒絕躺平式目標。
- 嚴控指標數量：維持部門內部數量一致（3～5 個），落實聚焦與內部公平性。
- 回歸實質貢獻：將量化指標與具體的 PDCA 改善行動連結，展現真實價值。
跳脫死板的制度抄襲，帶著經營者的商業思維重新校準 個人績效目標設定，你才能打造出一個「主管會評、員工肯拼、制度真正動起來」的高效戰鬥團隊，更多內容歡迎收聽 《不只是人資》Podcast 頻道！
▶ 立即報名【績效管理解方｜免費線上說明會】讓Miriam與你一起建立真正落地的績效管理/業績獎金制度
【更多關於績效目標設定、績效管理延伸閱讀】
【績效管理】為什麼每年打考績都變成一場災難？避開「績效制度設計」5大盲點，才能讓制度真正落地｜不只是人資創辦人 Miriam
【績效管理】你的業績獎金制度，是在留住頂尖人才，還是默默讓他們離開？透視4種主流業績獎金模式｜不只是人資創辦人 Miriam
【2023 國際大師論壇演講心得】為什麼 Google 有些團隊的績效特別好? 關鍵在於「組織心理安全感」
【關於 NotOnlyHR 不只是人資】
我是 Miriam，是一位講師、人資顧問，同時也在經營自媒體，分享職涯成長思維與人資顧問日常，讓人資，不只是人資。從企管全面下手，致力凸顯人資工作價值，給予螢幕前的你，可立即應用的方法，而不是空談。